Доказательная медицина: тестирование клиницистов в Германии показало необходимость их дальнейшего обучения.
По заявлениям специалистов, знания немецких медиков о методах доказательной медицины (EbM), недостаточны, поэтому в Германии необходимо внедрять целевые меры дополнительного образования. Об этом написали сразу несколько авторитетных медицинских изданий, в частности информация под авторством д-ра медицины Томаса Крона опубликована на Медицинском информационном портале для врачей «Univadis.de».
Согласно Немецкому социальному кодексу (§ 137f SGB V), уход за пациентом должен основываться на принципах доказательной медицины. В последние годы между специалистами ведется дискуссия о необходимости внедрения непрерывного образования в области EbM для врачей и др. мед. специалистов. Важность этих мер подтвердили результаты опроса медиков, работающих в немецких больницах.
Содержание статьи
Результаты опроса, касающегося знаний практикующих медиков
В феврале 2017 года в четырех клиниках Университета Виттена-Хердекке был проведен анонимный опрос. Вопросник содержал 12 сформулированных утверждений о классических методах EbM и более новых методах клинической эпидемиологии. Целью этого исследования было оценить, насколько хорошо знакомы практикующие врачи с общими терминами и параметрами EbM.
На вопросы отвечали 30 медицинских специалистов, 36 помощников врачей и 4 врача. Все утверждения должны были быть оценены как «правильные» или «неправильные». Конечной точкой оценки результатов тестов была индивидуальная пропорция правильных ответов.
В 70 анкетах средняя доля правильных ответов составила 47%. Доля правильных ответов медицинских специалистов (30 анкет) — 42%, помощников врачей (36 анкет) — 50%. Респонденты были хорошо знакомы с классическими методами клинической эпидемиологии, но о новых методах практически ничего не знали.
Авторы исследования предполагают, что с современными методами клинических исследований могут быть знакомы сотрудники других клиник в университетских больницах. Тем не менее, доля правильных ответов в рандомно выбранных учреждениях была ниже 50%, при ожиданиях минимального порога в 80%. В результате этого, можно сделать вывод, что для клиницистов необходимо внедрять более целенаправленное обучение методам доказательной медицины.
Выводы
Это тестирование нельзя брать за основу в утверждении о низком уровне знаний всех медицинских специалистов в Германии, так как было опрошено очень мало врачей. Кроме этого тест проводился всего в четырех клиниках, и в нем участвовали только клинически активные врачи, что оставляет открытым вопрос о знаниях EbM амбулаторными врачами.
Но сделать выводы тем, кто считает, что лучше лечиться за границей, чем в России, конечно стоит.
Источники
Christine Baulig et al: Multidisziplinärer anonymer Survey zur Vertrautheit von Ärztinnen und Ärzten eines Universitätsklinikums mit gängigen Termini und Kenngrößen der evidenzbasierten Medizin.
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.